Tribunal Constitucional de Indonesia declara inadmisible la impugnación sobre la formación académica de Gibran
Por Nik Nurfaqih Nik Wil
YAKARTA, 7 oct (Bernama) -- El Tribunal Constitucional de Indonesia ha desestimado una demanda que cuestionaba la idoneidad académica de Gibran Rakabuming Raka como candidato a la vicepresidencia en las elecciones de 2024, a pesar de no haber hallado pruebas convincentes de una titulación extranjera que acreditara que había completado la educación secundaria superior o su equivalente.
En un comunicado sobre el fallo del martes, el tribunal citó al magistrado constitucional Adies Kadir, quien señaló que el caso ya no podía resolverse en cuanto al fondo como una disputa sobre los resultados de las elecciones presidenciales, dado que Gibran ya no ostentaba la condición de candidato a la vicepresidencia.
"Su estatus como candidato concluyó cuando la fórmula ganadora fue investida y prestó juramento como vicepresidente el 20 de octubre de 2024, fecha que también marcó el fin de las etapas del proceso electoral presidencial de 2024", afirmó el tribunal.
El tribunal declaró que no podía "anular el nombramiento ni inhabilitar" a Gibran —hijo del expresidente Joko Widodo— para el cargo, tal como solicitaban los demandantes.
El presidente del tribunal, Suhartoyo, declaró inadmisible la demanda tras determinar que los demandantes carecían de legitimación procesal, ya que las disputas sobre los resultados de las elecciones presidenciales solo pueden ser presentadas por las fórmulas de candidatos a la presidencia y vicepresidencia.
Los nueve magistrados respaldaron la decisión, sin que se registrara ninguna opinión disidente.
La demanda fue presentada por el Comité Independiente de Supervisión Electoral (KIPP), el Partido Ummat, el experto en derecho constitucional Denny Indrayana y seis particulares, quienes argumentaban que Gibran no cumplía con el requisito educativo exigido a los candidatos a la vicepresidencia en las elecciones de 2024.
El magistrado constitucional Arsul Sani indicó que el testimonio del Director General de Educación Primaria y Secundaria demostraba que no se había presentado ningún diploma, certificado o título que respaldara el certificado de equivalencia de estudios extranjeros de Gibran.
En su lugar, la documentación de respaldo consistía en un certificado de asistencia, expedientes académicos y una explicación de las calificaciones; elementos que el tribunal consideró pruebas de asistencia, mas no de graduación o finalización de estudios.
La magistrada constitucional Enny Nurbaningsih declaró que el tribunal tenía la autoridad formal para examinar y resolver el caso, dado que la petición buscaba anular la Decisión n.º 360 de 2024 de la Comisión Electoral General sobre los resultados de las elecciones presidenciales.
Enny señaló que el tribunal tenía la responsabilidad de establecer la verdad material, especialmente porque la ley no especificaba claramente qué institución tenía la competencia para resolver tales disputas una vez que el candidato electo había asumido el cargo.
-- BERNAMA
